信访局门前那棵老槐树的影子，像一只慵懒的巨兽，随着日头西斜，一寸寸吞噬着地面上的光。
苏明心就坐在那影子的边缘，身边的空气仿佛被抽干了，只剩下沉闷的寂静和远处车流卷起的浮尘。
她没有看身旁那个蜷缩在小马扎上的女人，那个失去儿子的母亲。
视线，早已被太多媒体的镜头磨出了厚茧，此刻，她选择做一个纯粹的陪伴者。
她从帆布包里取出一本没有封皮的书，正是那本凝聚了无数人无声呐喊的《未发送》。
指尖熟稔地翻动书页，停在其中一页。
那里，只有一行孤独的黑字，像一道无法愈合的伤疤：“我说我想死，他们说全公司都累。”
没有言语，她只是将书页摊开，放在两人之间的空隙里。
时间仿佛凝固了。
小舟的母亲，那个连日来像石雕一样枯坐的女人，眼角的余光终于被那行字勾住。
她的目光从小舟模糊的遗像上移开，缓缓落在那本书上。
那是一种迟滞的、仿佛隔着一层毛玻璃的注视。
忽然，一只布满薄茧、因过度劳作而关节粗大的手，猛地伸了过来，以一种不容置疑的力道，死死按住了那行字。
指甲深陷进纸页，仿佛要将那字句从书里抠出来，又像是要将自己的全部悲愤与不解，都灌注进去。
一秒，两秒……一分钟，两分钟……
苏明心没有动，甚至连呼吸都放轻了。
她能感觉到，一股压抑到极致的能量，正从那只颤抖的手掌下，无声地迸发出来。
这不是哭泣，不是嘶吼，而是一种比任何声音都更具穿透力的共鸣。
在这一刻，她们不再是记者与受访者，而是两个同样被巨大悲伤笼罩的灵魂，通过一行冰冷的文字，触碰到了彼此最柔软的内核。
阳光彻底隐没，城市的霓虹次第亮起，给冰冷的建筑镀上一层虚假的温暖。
夜巡的保安打着手电筒走过来，光柱在两人身上晃了晃，语气带着程式化的疲惫与无奈：“阿姨，大妹子，天黑了，该回去了啊，明天再来吧。”
那母亲仿佛才从一场漫长的梦魇中惊醒。
她缓缓抬起头，浑浊的眼睛里第一次有了除悲伤外的其他东西——一丝微弱的动摇。
她慢慢收回手，书页上留下几个深深的指痕。
然后，她站起身，动作僵硬得像一具提线木偶。
就在苏明心以为这次无声的陪伴就此结束时，那只手再次伸了过来，却不再是按压，而是将一张被体温捂得温热、折叠得方方正正的纸，闪电般塞进了苏明心的手心。
“拿着。”
这是苏明心第一次听到她开口，声音沙哑得像是被砂纸磨过。
不等苏明心反应，她已拿起小马扎，蹒跚着汇入夜色中的人流，背影孤绝而固执。
苏明心摊开手掌，那是一张奖状的复印件，已经泛黄，边角磨损。
上面的红星依旧鲜艳，稚嫩的字迹写着“小舟同学，在本学期被评为‘学习标兵’”。
而在那光荣的背面，一排全新的、歪歪扭扭的字迹，像是一个人流着泪写下的遗言：
“我想你回家。”
远在几十公里外的大学城，林景深办公室的灯还亮着。
他刚刚挂断电话，指节在桌面上轻轻敲击，发出沉稳而有节奏的声响。
电话里，学生线人详细描述了信访局门前的“村妇静坐事件”，以及各大媒体闻风而动又无功而返的窘境。
“林老师，我们是不是该组织一次声援？哪怕是拉个横幅，也能让事情有点热度。”电话那头的声音年轻而激昂。
林景深看着窗外，镜片反射着电脑屏幕上冷峻的法条，声音平静无波：“声援只会把她推到风口浪尖，成为别人博取流量的工具。她需要的不是呐喊，是体温。”
他没有组织任何形式的“官方”声援。
第二天，信访局门前，老槐树下，多了一个安静的身影。
一个法学系的女生，她不举牌，不喊口号，只是在母亲身旁不远处坐下，从包里拿出一本厚厚的《民法典》，和一杯用保温杯装着的热茶。
第二天，换了另一个女生，带去的是一本诗集和一小袋橘子。
第三天，又换了一个。
她们轮流前往，像三颗沉默的卫星，围绕着那颗悲伤的行星，构建起一个无形的、充满韧性的引力场。
她们的存在，让那些试图用镜头消费悲情的鬣狗们无从下口，也让官方的监视变得索然无味。
第三天傍晚，林景深收到了一张照片，是其中一个女生发来的日记片段：“她今天走的时候，摸了摸我的手，很轻，像是在摸她儿子的头。她的手很凉。”
林景深将这张照片打印出来，放进一个崭新的牛皮纸档案袋里，袋子侧面的标签上，他用钢笔写下工整的几个字：“基层司法观察站”。
而后，在档案袋的封面上，郑重地写下标题：
“非正式证言·001”。
几乎在同一时间，县信访局的值班室内，一个年轻的工作人员在当天的值班记录本上犹豫了许久，最终还是添上了一行字：“当日来访记录补充：来访者人数：4，来访诉求：未知，具体行为：静坐。”
他不知道，这四个看似无关的人，已经构成了一个无法被现有流程定义的“案件”。
“顾教授，经过我们编委会最终讨论，决定将教材中关于‘认知波动模型’的案例，替换为更具指导意义的‘积极心理干预典范’案例。”
顾承宇坐在冰冷的会议室里，主编的话像是一颗被抛光过的石子，圆滑，却毫无温度。
他一手创立的，用以解释个体在极端压力下心理崩溃过程的“认知波动模型”，其核心案例正是小舟。
现在，他们要用一个粉饰太平的“典范”，来掩盖那个血淋淋的真相。
满座皆是业内权威，他们或点头，或垂眸，无人提出异议。
沉默，是学术圈最坚固的墙。
顾承宇自始至终没有说话，只是静静地听着。
直到主编宣布会议结束，他才缓缓站起身，所有人的目光瞬间聚焦在他身上。
“我没有异议。”他开口，声音不大，却清晰地传到每个角落，“但我有一个小小的建议。”
他顿了顿，目光扫过全场，最后落在主编身上：“把‘典范’这个词，换成‘争议’。”
全场死寂。连空调的嗡嗡声都仿佛被掐断了。
主编的脸色瞬间变得难看：“顾教授，您这是什么意思？”
“意思很简单。”顾承宇推开椅子，从容不迫地走向门口，“我们的学生需要的不是一个被精心包装的标准答案，而是面对复杂现实时，敢于提问的勇气。告诉他们这里有争议，远比喂给他们一个虚假的典范更有价值。”
说完，他推门而出，将一室的错愕与难堪关在身后。